Porovnani Sightron SIII vs Deon March
Napsal: pon 15. srp 2011 14:15:33Vzhledem k tomu, ze se jedna o velice kvalitni skla a ve svych cenovych relacich Sightron prevysuje kvalitou jak optickou tak mechanickym spracovanim vetsinu konkurentu ve sve cenove rovine a March je opticky a mechanicky spicka (draze zaplacena). Nedovedu posoudit odolnost techto vyrobku v bojovych podminkach, takze prispevky typu, ze ten ci onen vyrobek ma takove a makove specs pozadovane tim ci tou ozbrojenou slozkou, sem nepatri ani nebudou trpeny. Smyslem prispevku je porovnat puskohledy dvou znacne rozdilnych cenovych relaci.
Pred minuly ctvrtek jsem mel moznost overit si nastrely az do vzdalenosti 1000m. Vzal jsem svou 308 na ktere mam March 5-32x52. Uz ca rok mam novou navazku (Berger VLD 175gr a pod tim N540 ustova rychlost 850m/s), druha zbran v razi 300RUM (Berger VLD 210gr a N560, ustovka 895m/s). Puskohled Sightron SIII 8-32x56.
Oba puskohledy maji 30mm tubus a v podstate identicke parametry.
Ke strelbe jsem se dostal v prave poledne. Pocasi pro strelbu na tyto vzdalenosti nebylo idealni, tropicke horko a s blizici se bourkovou frontou narazovy a menici se vitr mezi 4 az 7m/s. Pro optiku vedro a mirage zatezkavajici zkouska. oba puskohledy se chovaly opticky nadstandardne dobre, rozdil temer 60.000kc nebyl zadny. zadne zbarveni, zadna abberace, cisty obraz. Mirage pri stazeni priblizeni na 20x v pohode (vzdalenost 800m), vyhoda moznosti namontovat na objektiv Marcha krouzek jez zmensuje pruchod svetla (jako clona na fotaku), dela hodne velky rozdil v boji s miragi. Opticky zadny rozdil. samozrejme ze vsechny tocitka v tom vedru fungovaly bez jakekoli namahy. Oba puskohledy maji obdobny zamerny kriz (SIII Mildot, March MTR) silnejsi kriz na SIII nebyla nevyhoda ani na tyto vzdalenosti. March ma ultra tenky kriz, ktery pri prakticke strelbe (lov) ma nevyhodu prave v tom ze je moc tenky a neni zretelny proti ruznorodemu pozadi (prechod louka/les, les/les ve stinu) ale zase se tomu da odpomoci prisvitem, ktery Sightron postrada (nektere nove modely jej jiz maji) ale diky silnejsimu a zretelnemu krizi to neni potreba.
takze 1. kolo v extremnich svetelnych a teplotnich podminkach co se tyce optickych vlastnosti, kolo vyrovnane, to znamena ve prospech SIII z duvodu ceny.
vynucena prestavka od 1600 do 2000 se ukazala na jednu stranu vyhra (pro strelbu, prestalo foukat) ale prubirsky kamen pro optiku. obloha se zatahla bourkovymi mraky a setmelo se.
Na 900 a 1000m jsem byl nucen se presunout o ca 500m dal a cekat na sirenu. Pripraven, jako na potvoru v 1950 prisla prvni bourka. ani jsem nestacil uklidit flintu a pozorovak. jen karimatku a zaklapnout krabku s naboji a do auta abych uplne nepromokl.
po desti jsem zacal s 300RUM kde mam SIII predpokladal jsem ze s ubihajicim casem se budou svetelne podminky zhorsovat a March to bude zvladat lepe (predpoklad naprosto opodstatneny).
Strilel jsem po 3 ranach. Rozpacite jsem se dival na 900m pres SIII v max priblizenim (to nedela dobre zadnemu sklu) a videl jsem jak me krasne bile terce jsou destem sedive. Nicmene ve 2015 pod cernymi bourkovymi mraky jsem videl oranzovy vzor terce naprosto zretelne. Na 1000m to same.
Mezi tim jsem stihnul jeste 2x zmoknout, nadherna hra blesku pres cely horizont. ale mokra zada, mokry cely, vse mokre, nic moc na LR strelbu. Kolem 2030 jsem utrel flintu, vytrepal karimatku, zalehl s 308 a koukal na terce pres March se zvetsenim 32x. S klidnym svedomim mohu rici, ze rozdil skoro 65.000kc v cene o proti Sightronu je v extremnich svetelnych podminkach propastny. Lovil jsem s touto sestavou a jak je v CR zvykem, tak temer vzdy v noci. Ale nemel jsem moznost takoveho to primeho srovnani.
2. kolo stizene az extremni svetelne podminky, jednoznacne March
3. kolo vlhkost, dest apd. ani pri desti, ani po desti ani doma, zadne znamky vlhkosti ci roseni, netestnosti apd. kolo bez viteze.
4. kolo spolehlivost klikani, presnost klikani, oba puskohledy klikaji naprosto presne ve vsech polohach.
bez viteze.
Co se tyce ovladacich prvku, myslim si ze jsou zde dve rozdilne koncepce. March puskohledy byly vyvinuty za spoluprace a pozadavku BR strelcu k naproste spolehlivosti drzeni nastrelu, opakovaneho klikani, rozsahu priblizeni ED skel atd atd. Tyto puskohledy jsou dnes spicka optickych zarizeni bez kompromisu. Cena je vsak dle toho. Kdo chce nekompromisni kvalitu a vi ze se bude strilet at uz sportovne nebo lovit, za extremnich podminek, kde bude vystaven situaci kde pujde o jednu jedinou ranou na trofejovou zver ci rozhodujici desitku, tak si zvoli March puskohled (cena toho co jsem porovnaval je radove 80.000kc [zalezi na dolarovym kurzu, ja ho platil 84 dnes je za 78]).
Sightron v cene od 21 do 24.000kc dle vyberu osnovy (a opet cena dolaru), si myslim, ze patri mezi spicku puskohledu v teto cenove hladine a predci i lecktere puskohledy o cenovou tridu vyse. Nevyhodou je maly vyber modelu s prisvitem.
krytky na komincich, (ano, chapu ze pro hrani na vojaky to neni dost tacticool) je vec ktera mne osobne nevadi. nejsou tam proto aby branily prachu ci vlhku, ale bubinky korekci jdou velice lehce a pri neseni zbrane na remenu apd. se muze stat, ze si clovek bubinkem nepozorovane pootoci. V kazdem pripade jsou opticky na vysoke urovni, letos jsem chodil po IWA vystave s demo kouskem a porovnaval jsem s jinymi svetoznamymi vyrobci a mohu rici ze optiky Sightron nektere predcily a mnohym vyrovnaly.
Pohled na terce z pozice strelce pri strelbe na 900 a 1000m
http://dl.dropbox.com/u/16270150/PET_650m_.jpg
Kelbly Kodiak v razi 300RUM McMillan A5 pazba a Sightron SIII 8-32x56 MD
http://dl.dropbox.com/u/16270150/300RUM.jpg
3 rany na 900m z teto sestavy, rastr terce je 30mm
http://dl.dropbox.com/u/16270150/900m_300RUM.JPG
Pohled na terce na 1000m pres Sightron spotting scope
http://dl.dropbox.com/u/16270150/1000_Sightron.jpg
Porovnani spotting scopes bude v patricne rubrice.
Pred minuly ctvrtek jsem mel moznost overit si nastrely az do vzdalenosti 1000m. Vzal jsem svou 308 na ktere mam March 5-32x52. Uz ca rok mam novou navazku (Berger VLD 175gr a pod tim N540 ustova rychlost 850m/s), druha zbran v razi 300RUM (Berger VLD 210gr a N560, ustovka 895m/s). Puskohled Sightron SIII 8-32x56.
Oba puskohledy maji 30mm tubus a v podstate identicke parametry.
Ke strelbe jsem se dostal v prave poledne. Pocasi pro strelbu na tyto vzdalenosti nebylo idealni, tropicke horko a s blizici se bourkovou frontou narazovy a menici se vitr mezi 4 az 7m/s. Pro optiku vedro a mirage zatezkavajici zkouska. oba puskohledy se chovaly opticky nadstandardne dobre, rozdil temer 60.000kc nebyl zadny. zadne zbarveni, zadna abberace, cisty obraz. Mirage pri stazeni priblizeni na 20x v pohode (vzdalenost 800m), vyhoda moznosti namontovat na objektiv Marcha krouzek jez zmensuje pruchod svetla (jako clona na fotaku), dela hodne velky rozdil v boji s miragi. Opticky zadny rozdil. samozrejme ze vsechny tocitka v tom vedru fungovaly bez jakekoli namahy. Oba puskohledy maji obdobny zamerny kriz (SIII Mildot, March MTR) silnejsi kriz na SIII nebyla nevyhoda ani na tyto vzdalenosti. March ma ultra tenky kriz, ktery pri prakticke strelbe (lov) ma nevyhodu prave v tom ze je moc tenky a neni zretelny proti ruznorodemu pozadi (prechod louka/les, les/les ve stinu) ale zase se tomu da odpomoci prisvitem, ktery Sightron postrada (nektere nove modely jej jiz maji) ale diky silnejsimu a zretelnemu krizi to neni potreba.
takze 1. kolo v extremnich svetelnych a teplotnich podminkach co se tyce optickych vlastnosti, kolo vyrovnane, to znamena ve prospech SIII z duvodu ceny.
vynucena prestavka od 1600 do 2000 se ukazala na jednu stranu vyhra (pro strelbu, prestalo foukat) ale prubirsky kamen pro optiku. obloha se zatahla bourkovymi mraky a setmelo se.
Na 900 a 1000m jsem byl nucen se presunout o ca 500m dal a cekat na sirenu. Pripraven, jako na potvoru v 1950 prisla prvni bourka. ani jsem nestacil uklidit flintu a pozorovak. jen karimatku a zaklapnout krabku s naboji a do auta abych uplne nepromokl.
po desti jsem zacal s 300RUM kde mam SIII predpokladal jsem ze s ubihajicim casem se budou svetelne podminky zhorsovat a March to bude zvladat lepe (predpoklad naprosto opodstatneny).
Strilel jsem po 3 ranach. Rozpacite jsem se dival na 900m pres SIII v max priblizenim (to nedela dobre zadnemu sklu) a videl jsem jak me krasne bile terce jsou destem sedive. Nicmene ve 2015 pod cernymi bourkovymi mraky jsem videl oranzovy vzor terce naprosto zretelne. Na 1000m to same.
Mezi tim jsem stihnul jeste 2x zmoknout, nadherna hra blesku pres cely horizont. ale mokra zada, mokry cely, vse mokre, nic moc na LR strelbu. Kolem 2030 jsem utrel flintu, vytrepal karimatku, zalehl s 308 a koukal na terce pres March se zvetsenim 32x. S klidnym svedomim mohu rici, ze rozdil skoro 65.000kc v cene o proti Sightronu je v extremnich svetelnych podminkach propastny. Lovil jsem s touto sestavou a jak je v CR zvykem, tak temer vzdy v noci. Ale nemel jsem moznost takoveho to primeho srovnani.
2. kolo stizene az extremni svetelne podminky, jednoznacne March
3. kolo vlhkost, dest apd. ani pri desti, ani po desti ani doma, zadne znamky vlhkosti ci roseni, netestnosti apd. kolo bez viteze.
4. kolo spolehlivost klikani, presnost klikani, oba puskohledy klikaji naprosto presne ve vsech polohach.
bez viteze.
Co se tyce ovladacich prvku, myslim si ze jsou zde dve rozdilne koncepce. March puskohledy byly vyvinuty za spoluprace a pozadavku BR strelcu k naproste spolehlivosti drzeni nastrelu, opakovaneho klikani, rozsahu priblizeni ED skel atd atd. Tyto puskohledy jsou dnes spicka optickych zarizeni bez kompromisu. Cena je vsak dle toho. Kdo chce nekompromisni kvalitu a vi ze se bude strilet at uz sportovne nebo lovit, za extremnich podminek, kde bude vystaven situaci kde pujde o jednu jedinou ranou na trofejovou zver ci rozhodujici desitku, tak si zvoli March puskohled (cena toho co jsem porovnaval je radove 80.000kc [zalezi na dolarovym kurzu, ja ho platil 84 dnes je za 78]).
Sightron v cene od 21 do 24.000kc dle vyberu osnovy (a opet cena dolaru), si myslim, ze patri mezi spicku puskohledu v teto cenove hladine a predci i lecktere puskohledy o cenovou tridu vyse. Nevyhodou je maly vyber modelu s prisvitem.
krytky na komincich, (ano, chapu ze pro hrani na vojaky to neni dost tacticool) je vec ktera mne osobne nevadi. nejsou tam proto aby branily prachu ci vlhku, ale bubinky korekci jdou velice lehce a pri neseni zbrane na remenu apd. se muze stat, ze si clovek bubinkem nepozorovane pootoci. V kazdem pripade jsou opticky na vysoke urovni, letos jsem chodil po IWA vystave s demo kouskem a porovnaval jsem s jinymi svetoznamymi vyrobci a mohu rici ze optiky Sightron nektere predcily a mnohym vyrovnaly.
Pohled na terce z pozice strelce pri strelbe na 900 a 1000m
http://dl.dropbox.com/u/16270150/PET_650m_.jpg
Kelbly Kodiak v razi 300RUM McMillan A5 pazba a Sightron SIII 8-32x56 MD
http://dl.dropbox.com/u/16270150/300RUM.jpg
3 rany na 900m z teto sestavy, rastr terce je 30mm
http://dl.dropbox.com/u/16270150/900m_300RUM.JPG
Pohled na terce na 1000m pres Sightron spotting scope
http://dl.dropbox.com/u/16270150/1000_Sightron.jpg
Porovnani spotting scopes bude v patricne rubrice.